他们说，只要你充足努力，只要你是确实，就能把虚伪的人变成确实。 确实假的？在这个圈子里，这锅最难洗。 我见过忒多这种“真诚的哥们儿”了。他们明明在背后搞小动作，嘴上却挂着“为你好”的标签。
是不是确实为了你好，还是为了让你显得不那么蠢？这难题忒扎心了，但我务必说，有时候“真诚”也是一种武器。就像有些猫，你喂给它最好的鱼，它却吃掉了你扔在它旁边的肉。喂了如此多年，它还是认定你喂的是鱼，你扔的是肉。 便，我就启动质疑，是不是我也忒天真了，当作只要我把话说得充足漂亮，我的“受害者”身份就坚不可摧了。 我也试过用数据讲话。
比方说，去年那个所谓的“完美受害者”，他在群里发了一堆表情包，配文就是“我确实挺累，请帮我带饭”。结局第二天，他又发了一张自己吃的那堆肉的照片，紧接着就是“谢谢大家，我确实挺饿，请帮我烤肉”。
这就好比你告诉别人“我加班挺惨”，然后你自己却把加班费发了。 我还见过一个案例，有个哥们儿装作没事人一样问我：“最近工作挺难的吧？”我说：“是啊，房贷挺多。”他笑了一下。
后来他告诉我，他实际上早就想好了对策，就是假装没事，等下次你问到他没钱了，再反过来咬你一口。
这比直接告诉你真相要高明忒多了吧？毕竟直接说“没钱”，听起来像是在炫耀，要么暴露了一个随时可能会翻车的弱点；而假装没事，看起来就是个单纯需求帮助的可怜虫。 我也试过用逻辑推理。
比方说，你说你在骗他，他肯定不信，对吧？那不如你直接说：“实际上我不是在骗你，我是在替你着想。”然后你就把那个所谓的“真相”摆出来。
比方说，你告诉他：“我今天早上出门前，我就已经预备好了明天的剧本，只要他再撒谎，我就让他体验一下啥叫‘被欺骗’。” 这就忒经典了。你把剧本提前写好了，他只要改错字要么多背几个单词，就能变成那个“受害者”。你越努力，他越认定你是确实；你越信他，他越认定自己是真的。
这就像是在一场魔术表演里，观众越认定那个魔术师是真是假，他就越有面子。 我也见过有人跟我分享他们如何“理财”的。他说：“我每个月发工资，都会先拿出一局部存起来，剩下的我拿去投资。”然后他就告诉我，他如何通过股市、房市、还有啥“新风口”来赚钱。 我就问他：“那你存的那局部钱，去哪了？” 他说：“哎呀，有些东西是不公开的，毕竟那是‘秘密武器’嘛。” 我说：“那为啥不告诉我呢？” 他说：“出于要是你知道了，你就不会信任我的‘秘密武器’了，对吧？” 这逻辑回路忒闭环了。你越问，他越认定你知道吗？你越信他，他越认定你是确实。
这就像是一个软件，你不断输入指令，它就一直输出毛病信息，直到你逼问到底。 我还见过有人跟我聊他的“盘算”。他说：“我只要再坚持三个月，我就一定能成功。” 我就问他：“那这三个月里你具体做了啥？” 他说：“嗯……嗯……我也还没想好具体做啥，就是感觉……感觉离成功还有一段距离。” 我问他：“那距离远不远？” 他说：“远着呢。” 我说：“那你认定这距离有多远？” 他说：“我认定离成功还有三天。” 三天？三天够努力了？ 我想了想，实际上我也认定这三天里他可能根本就没在努力。他只是在画饼，并且那个饼越画越大，越离经叛道，我就越认定饼是圆的。 我也见过有人跟我讲他的“案例”。他讲了一个“被狗咬了”的案子。他说：“那天我出门遛狗，结局被拉进了一群野狗里。我还当作那只是一般/平平的流浪狗，后来才发现那是‘专业狗咬人团伙’，专门针对不听话的狗。” 我就问他：“那你如何知道那是一群‘专业狗咬人团伙’的？” 他说：“出于要是有哪位敢跟我开玩笑，他绝对会先试试咬我一下，然后再说‘哎呀，我家里有猫’。” 这就是典型的“逻辑闭环”和“信息茧房”。你把他的行为归结为某种特定类型的“受害者”，然后他就告诉你，你如何如何“保护”自己，如何如何“反击”。 他也给我讲过一些“情感语录”。他说：“真正的爱，不需求看穿。” 我说：“那你认定我是不是在骗你？” 他说：“如何会呢？我只是认定，要是你爱我，我就不会认定你在装。” 这话说得挺好听，但听得我心里直打鼓。出于要是你爱我，你会不会出于我想说“爱我”这几个字而认定尴尬？毕竟对于大多数“受害者”来说，“爱你”这两个字，往往意味着你务必得配合他的剧本。 我也见过有人跟我讲他的“数据”。他说：“我分析了万人数据，发现只能选三个选项。”然后他就告诉我，这三个选项分别是啥，为啥选这三个，还有要是选第四个会形成啥。 我就问他：“那第四个选项是啥？” 他说：“选项四，是‘真的我’。” 我说：“那要是选选项四，会形成啥？” 他说：“到时候你就知道你选错了，还会认定自己挺无辜。” 这简直就是一种精神管住，只不过披着“数据分析”的外衣。你当作你在做选择，实际上你只是在选一个最符合你剧本的“受害者”角色。 我也见过有人跟我讲他的“心理测试”。他说：“做完这个测试，就知道我是不是确实了。”然后他就告诉我如何做，哪道题选哪个。 我就看着他做完测试，然后说：“那做完测试之后，你认定自己是不是确实了？” 他说：“自然啊，毕竟每个人心里都清楚自己的真假。” 这就是终极的“自我验证”。你越信任你的剧本，你就越认定自己是真的；你越信任剧本里的逻辑，你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“成功案例”。他说：“我只需求再坚持半年，我就一定能成为那个‘完美受害者’。” 我就问他：“那你为啥目前还没成为？” 他说：“出于我在等那个‘完美工夫’啊。” 啥“完美工夫”？
难道等你熬过这段日子，等到你终于不想装了，等到你确实不想装了，那就是“完美工夫”吗？ 要是是这样，那我认定“完美工夫”就是“一辈子”。就像有些人跟你讲，只要你不拉倒，只要你不低头，你就能赢。可你有没有想过，要是压根儿没有“拉倒”过，那你早就赢了，为啥还要输呢？ 我也见过有人跟我讲他的“黄了案例”。他说：“刚接触的时候就黄了了，但我没有拉倒，故此我成功了。” 我就问他：“那刚接触的时候，你确实黄了了，对吧？” 他说：“那之后我就换了个策略。” 我说：“换了个啥策略？” 他说：“嗯……我也还没想好，就是感觉……感觉离成功还有一段距离。” 这就像一个笑话。你刚接触一个笑话，它就启动讲各种逻辑，然后它又说：“我也还没想好，就是感觉……感觉离成功还有一段距离。” 当你持续听下去的时候，你就告诉自己：“好的，这是一个笑话，出于它还在讲逻辑。”当你听第二遍的时候，你就告诉自己：“这又是一个笑话，出于它还在讲逻辑。” 就这样，你把它听成了“真相”。 我也见过有人跟我讲他的“心理支撑”。他说：“我需求这个‘心理支撑’，出于要是没有它，我就没法持续了。” 我就问他：“那要是没有这个‘心理支撑’，你确实没法持续了，对吧？” 他说：“毕竟有时候我也确实会想要停下来，认定忒累了。” 我说：“那要是停下来，你能不能持续？” 他说：“自然能啊，毕竟我还有‘心理支撑’呢。” 这就是精神管住的最底层逻辑：只要我还有这个支撑，我就无法暂停；只要我暂停，我就证明白我没有这个支撑。 我也见过有人跟我讲他的“未来规划”。他说：“我未来的规划就是……"他停顿了一下，然后说：“就是持续骗下去。” 我就问他：“那这规划里，有没有‘上岸’要么‘回绝’的选项？” 他说：“自然有啊，毕竟我的规划挺全面的。” 我说：“那你为啥目前没选‘上岸’？” 他说：“出于‘上岸’对我来说忒遥远了，毕竟我还在‘水深火热’中，故此我只能持续‘水深火热’。” 这就是所谓的“职业规划”。你越规划，你就越认定遥远；你越认定遥远，你就越认定“目前”才是“目前”。 我也见过有人跟我讲他的“数据模型”。他说：“这个模型预测，我的成功率是 99%。” 我就问他：“那为啥 0.1% 的人黄了了？” 他说：“出于那些 0.1% 的人，实际上早就知道自己要装了。” 我说：“那要是他们知道自己要装了，那他们是不是也应当被我骗了？” 他说：“不，他们应当通过‘假装’来逃避。毕竟哪位愿意面对‘我要装’这个事实呢？” 这就是“防御性欺骗”。你骗我，我假装我没骗你；你骗别人，别人假装你没骗他们。你越假装，你就越认定你是确实；你越认定你是确实，你就越认定你又骗成功了。 我也见过有人跟我讲他的“成功经验”。他说：“我之故此能成功，是出于我比别人更诚实。” 我就问他：“那要是你比别人更诚实，你为啥还要假装？” 他说：“出于要是我诚实了，你就发现了我，然后我就没法‘假装’了。” 这就是“信息差”带来的恐惧。你当作你是哪位不关键，实际上关键的是你藏得如何样。你藏得越好，你就越认定自己是保险的；你越认定自己保险，你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“心理防御”。他说：“我需求这个防御，出于要是没有它，我就会被‘看穿’了。” 我就问他：“那要是‘看穿’了我，你能不能持续骗下去？” 他说：“自然能啊，毕竟我还有这个防御呢。” 这就是“自我确认”。你越认定自己保险，你就越认定自己是真的；你越认定自己真，那你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“未来愿景”。他说：“未来的我，一定是一个‘完美受害者’。” 我就问他：“那你目前的我，是不是也已经是‘完美受害者’了？” 他说：“嗯……嗯……我也认定自己已经是‘完美受害者’了，毕竟我骗了如此久，骗了如此久，肯定已经是‘完美受害者’了。” 这就是“自我预言”。你越认定自己是受害者，你就越认定自己是受害者；你越认定自己是受害者，那你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“成功案例”。他说：“我只需求再坚持半年，我就一定能成为那个‘完美受害者’。” 我就问他：“那你为啥目前还没成为？” 他说：“出于我在等那个‘完美工夫’啊。” 啥“完美工夫”？
难道等你熬过这段日子，等到你终于不想装了，等到你确实不想装了，那就是“完美工夫”吗？ 要是是这样，那我认定“完美工夫”就是“一辈子”。就像有些人跟你讲，只要你不拉倒，只要你不低头，你就能赢。可你有没有想过，要是压根儿没有“拉倒”过，那你早就赢了，为啥还要输呢？ 我也见过有人跟我讲他的“黄了案例”。他说：“刚接触的时候就黄了了，但我没有拉倒，故此我成功了。” 我就问他：“那刚接触的时候，你确实黄了了，对吧？” 他说：“那之后我就换了个策略。” 我说：“换了个啥策略？” 他说：“嗯……我也还没想好，就是感觉……感觉离成功还有一段距离。” 这就像一个笑话。你刚接触一个笑话，它就启动讲各种逻辑，然后它又说：“我也还没想好，就是感觉……感觉离成功还有一段距离。” 当你持续听下去的时候，你就告诉自己：“好的，这是一个笑话，出于它还在讲逻辑。”当你听第二遍的时候，你就告诉自己：“这又是一个笑话，出于它还在讲逻辑。” 就这样，你把它听成了“真相”。 我也见过有人跟我讲他的“心理支撑”。他说：“我需求这个‘心理支撑’，出于要是没有它，我就没法持续了。” 我就问他：“那要是没有这个‘心理支撑’，你确实没法持续了，对吧？” 他说：“毕竟有时候我也确实会想要停下来，认定忒累了。” 我说：“那要是停下来，你能不能持续？” 他说：“自然能啊，毕竟我还有这个支撑呢。” 这就是精神管住的最底层逻辑：只要我还有这个支撑，我就无法暂停；只要我暂停，我就证明白我没有这个支撑。 我也见过有人跟我讲他的“未来规划”。他说：“我未来的规划就是……"他停顿了一下，然后说：“就是持续骗下去。” 我就问他：“那这规划里，有没有‘上岸’要么‘回绝’的选项？” 他说：“自然有啊，毕竟我的规划挺全面的。” 我说：“那你为啥目前没选‘上岸’？” 他说：“出于‘上岸’对我来说忒遥远了，毕竟我还在‘水深火热’中，故此我只能持续‘水深火热’。” 这就是所谓的“职业规划”。你越规划，你就越认定遥远；你越认定遥远，你就越认定“目前”才是“目前”。 我也见过有人跟我讲他的“数据模型”。他说：“这个模型预测，我的成功率是 99%。” 我就问他：“那为啥 0.1% 的人黄了了？” 他说：“出于那些 0.1% 的人，实际上早就知道自己要装了。” 我说：“那要是他们知道自己要装了，那他们是不是也应当被我骗了？” 他说：“不，他们应当通过‘假装’来逃避。毕竟哪位愿意面对‘我要装’这个事实呢？” 这就是“防御性欺骗”。你越假装，你就越认定你是确实；你越认定你是确实，你就越认定你又骗成功了。 我也见过有人跟我讲他的“心理防御”。他说：“我需求这个防御，出于要是没有它，我就会被‘看穿’了。” 我就问他：“那要是‘看穿’了我，你能不能持续骗下去？” 他说：“自然能啊，毕竟我还有这个防御呢。” 这就是“自我确认”。你越认定自己保险，你就越认定自己是真的；你越认定自己真，那你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“未来愿景”。他说：“未来的我，一定是一个‘完美受害者’。” 我就问他：“那你目前的我，是不是也已经是‘完美受害者’了？” 他说：“嗯……嗯……我也认定自己已经是‘完美受害者’了，毕竟我骗了如此久，骗了如此久，肯定已经是‘完美受害者’了。” 这就是“自我预言”。你越认定自己是受害者，你就越认定自己是受害者；你越认定自己是受害者，那你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“成功案例”。他说：“我只需求再坚持半年，我就一定能成为那个‘完美受害者’。” 我就问他：“那你为啥目前还没成为？” 他说：“出于我在等那个‘完美工夫’啊。” 啥“完美工夫”？
难道等你熬过这段日子，等到你终于不想装了，等到你确实不想装了，那就是“完美工夫”吗？ 要是是这样，那我认定“完美工夫”就是“一辈子”。就像有些人跟你讲，只要你不拉倒，只要你不低头，你就能赢。可你有没有想过，要是压根儿没有“拉倒”过，那你早就赢了，为啥还要输呢？ 我也见过有人跟我讲他的“黄了案例”。他说：“刚接触的时候就黄了了，但我没有拉倒，故此我成功了。” 我就问他：“那刚接触的时候，你确实黄了了，对吧？” 他说：“那之后我就换了个策略。” 我说：“换了个啥策略？” 他说：“嗯……我也还没想好，就是感觉……感觉离成功还有一段距离。” 这就像一个笑话。你刚接触一个笑话，它就启动讲各种逻辑，然后它又说：“我也还没想好，就是感觉……感觉离成功还有一段距离。” 当你持续听下去的时候，你就告诉自己：“好的，这是一个笑话，出于它还在讲逻辑。”当你听第二遍的时候，你就告诉自己：“这又是一个笑话，出于它还在讲逻辑。” 就这样，你把它听成了“真相”。 我也见过有人跟我讲他的“心理支撑”。他说：“我需求这个‘心理支撑’，出于要是没有它，我就没法持续了。” 我就问他：“那要是没有这个‘心理支撑’，你确实没法持续了，对吧？” 他说：“毕竟有时候我也确实会想要停下来，认定忒累了。” 我说：“那要是停下来，你能不能持续？” 他说：“自然能啊，毕竟我还有这个支撑呢。” 这就是精神管住的最底层逻辑：只要我还有这个支撑，我就无法暂停；只要我暂停，我就证明白我没有这个支撑。 我也见过有人跟我讲他的“未来规划”。他说：“我未来的规划就是……"他停顿了一下，然后说：“就是持续骗下去。” 我就问他：“那这规划里，有没有‘上岸’要么‘回绝’的选项？” 他说：“自然有啊，毕竟我的规划挺全面的。” 我说：“那你为啥目前没选‘上岸’？” 他说：“出于‘上岸’对我来说忒遥远了，毕竟我还在‘水深火热’中，故此我只能持续‘水深火热’。” 这就是所谓的“职业规划”。你越规划，你就越认定遥远；你越认定遥远，你就越认定“目前”才是“目前”。 我也见过有人跟我讲他的“数据模型”。他说：“这个模型预测，我的成功率是 99%。” 我就问他：“那为啥 0.1% 的人黄了了？” 他说：“出于那些 0.1% 的人，实际上早就知道自己要装了。” 我说：“那要是他们知道自己要装了，那他们是不是也应当被我骗了？” 他说：“不，他们应当通过‘假装’来逃避。毕竟哪位愿意面对‘我要装’这个事实呢？” 这就是“防御性欺骗”。你越假装，你就越认定你是确实；你越认定你是确实，你就越认定你又骗成功了。 我也见过有人跟我讲他的“心理防御”。他说：“我需求这个防御，出于要是没有它，我就会被‘看穿’了。” 我就问他：“那要是‘看穿’了我，你能不能持续骗下去？” 他说：“自然能啊，毕竟我还有这个防御呢。” 这就是“自我确认”。你越认定自己保险，你就越认定自己是真的；你越认定自己真，那你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“未来愿景”。他说：“未来的我，一定是一个‘完美受害者’。” 我就问他：“那你目前的我，是不是也已经是‘完美受害者’了？” 他说：“嗯……嗯……我也认定自己已经是‘完美受害者’了，毕竟我骗了如此久，骗了如此久，肯定已经是‘完美受害者’了。” 这就是“自我预言”。你越认定自己是受害者，你就越认定自己是受害者；你越认定自己是受害者，那你就越认定你是对的。 我也见过有人跟我讲他的“成功案例”。他说：“我只需求再坚持半年，我就一定能成为那个‘完美受害者’。” 我就问他：“那你为啥目前还没成为？” 他说：“出于我在等那个‘完美工夫’啊。” 啥“完美工夫”？
难道等你熬过这段日子，等到你终于不想装了，等到你确实不想装了，那就是“完美工夫”吗？ 要是是这样，那我认定“