最近刷哥们儿圈，哥们儿圈里的“个拍”和“本拍”确实让人头皮发麻，看着看着就裂开了。
那会儿认定是科技提升审美，目前真认定是对职业画的侮辱。
这美颜包塞得比脸还深，刚化妆完的薄描，拍出来像是手撕肌肉；最绝的érons，把原本应当画淡妆的嘴唇，瞬间硬成两瓣，白得能看血型，连毛孔都能看到，感觉下一秒就要把皮剥下来了。 目前的技术，简直是把“修图”这个动作，直接变成了“整容”。
那会儿修图是为了找灵感，目前修图是为了找存有感。
那些所谓的“超级高清”，不是对焦在细节上，是直接把噪点给打散，把背景里的墙皮、电线杆统统糊成灰色块，人物仿佛是从像素里长出来的，连呼吸都带着模型的质感。 我最近不得不承认，目前的 AI 人像已经彻底取代了修图师。
那会儿画个像，得先修脸、再修发、再修脖子，不然那脖子比脸还显大；目前直接上“一键美颜”，结局脖子跟脸一样大，脸却圆得像张球。
那会儿修图师靠的是对光影的理解，能画出那种“别看不修但挺高级”的通透感；目前靠的是算法的堆叠，能把人脸磨得跟 CGI 电影里的 CGI 演员一模一样。
这哪儿是修图，这简直是在用代码给脸贴银。 说到这里，不得不提那年我做过的一次“冒充修图师”的小实验。我买了一套真材实料的修图笔，然后雇了几个实习生，让他们对着相机拍全家福，试图复刻那种“天生丽质”的质感。结局呢？实习生拍出来的是一般/平平路人；我修出来的，是一群穿着睡衣、头发乱糟糟、脸上还挂着汗珠的“野生模特”。最讽刺的是，那个实习生出于没修好，被老板喷了，最终我不得不把全家福重新修了一遍，结局上的不是“原生感”，而是“合成感”。 更绝的是那个“反向美颜”。
那会儿修图是想把脸皮薄一点，目前居然能修成“脸阵大”的效果。就像那会儿修痘印，目前居然能修成“痘印脸”；那会儿修皮肤，目前居然能修成“毛孔鼻”；那会儿修背景，目前居然能修成“背景透明”。
这技术牛得离谱，直接让“瑕疵”变得“精致”，让“不完美”变成“高级”。 我也试过用 AI 出图，让路人变成个模特，结局出来的效果是：路人眼里的“我”和模特眼里的“你”彻底不一样。修图师靠的是感知力，AI 靠的是概率库。
你看，那个修图师能看出模特眼里的绝望和渴望，AI 只能把概率最高的“完美脸”硬塞给你。
这就像是让一个只会背字典的人去写诗，再让你认定他写得挺好，实际上他一直在念字典。 目前流行“本拍”了，就是直接原图直出，不加滤镜，不加高光，不加阴影。
那会儿认定这是态度不端正，目前居然成了一种新潮流，显得人挺清冷，挺真，就连有点“野”。我不得不质疑，是不是未来的审美标准，就是从“精致”回到了“原始”。 还有个细节，那会儿修图师修完会加一层柔光，显得人挺软；目前有的修图师直接给加了一层“硬光”，把皮肤修得像塑料一样亮。
这明摆着是想把路人修成“顶级模特”，仿佛你不需求修图，天生就是那种生来就会发光的存有。 有时候我也在想，是不是修图师这一行，是不是该改革一下了。
那会儿靠手艺，目前靠算法；那会儿靠审美，目前靠算力。
要是哪天 AI 确实能完美复刻人类的瑕疵，让修图师彻底丧失存有的意义，那还不是时代进步的必然。出于技术一辈子在进步，而我们，一辈子在原地踏步。 最终聊聊数据。根据某短视频平台的调研，目前“本拍”类视频的平均观看时长超过了修图视频的四倍。
这说明啥？说明目前的观众，不知足于“完美的人脸”，他们更厌恶“被修饰的人”。他们想看真的人，哪怕带着瑕疵，哪怕穿着睡衣，哪怕表情呆萌。
这恰恰证明白，在这个人人都是模特的时代，唯一没有模特的，就是真本身。 故此，下次再看到那种修图忒强大的说说，别再点赞了。
这种能把人修成塑料的感觉，就是最大的“不做人”。真正的修图，应当是让光影服务于人，而不是让人服务于光影。