哎，说个事儿，最近这届 AI 的“卷”得有点让人头秃啊。今天没整那些虚头巴脑的“宏观预测”，只想聊聊咱们平时见着的那些“大模型”，听着挺嗨，实际用起来，那叫一个“卷”得让人心里发毛。 最近大厂里头流传的那个“新算法”，那个味儿，略微有点忒像“教科书”了。人家摆着个圈圈点点，跟我在面试时听老师讲的那一套一模一样：先引入“大模型”这个大约念，然后立即抛出“赋能、创新、效率”这三大核心素养，接着再说“在数据源维度上构建……"，最终还得用“，我们要坚定不移地推进……"把这一整套逻辑包装得震天响。听着挺顺畅，就像在听场宏大的讲座，可真正套进我自家软件里，那叫一个“水土不服”。 我就琢磨，这 AI 到底是咋回事？咱不说它有多智能，就说说我日常用的那个生成式工具。之前我让 AI 写个周报，它居然直接给我生成了一份，结构是标准的：开头一句“感谢领导的信任”，中间分三列，左边放日报，右边放周报，底下还有个“明日规划”。我一看，这哪是周报啊，这是给我开了个“汇报模式”的玩笑。我再去问它如何取数据，它回复我：“为了精准分析，我们需求接入‘业务价值’这一维度……"我愣住了，这哪是找技术方案，这分明是在跟我念它的“出厂参数说明书”，每一句话都像是在说：“我是哪位，我在哪儿，我干了啥，我还能干啥。” 再说说那个所谓的“预测模型”，听起来挺牛，叫“基于历史数据的深度神经网络”。结局我让它在上周的数据里扒拉了一整天的信息，最终预测下周的销量，它居然又给我算了一道题：“为了更准地预测，我们需求寻思‘季节性波动’和‘随机扰动’这两个变量。”我在那儿挠头，心想这 AI 是不是也带着公司的 Kr yuan 呢？我让它直接给我出个数字，它说：“根据过往经验，‘高峰期’的转化率和‘低谷期’的留存率是有显著差异的，建议您重点关切‘非工作日’的转化率数据。”我差点没把手机摔了，这哪是在帮人干活，这是在教我如何去理解财报上的那些数字啊。 咱们平时聊公司动态，老铁们看得多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要充分利用……"“……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边？它是不是也把自己当成了那个“无所不能”的神？我用的时候，它一直能说出“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，听得我耳朵都起茧子了。它是不是也在模仿那些老专家的“逻辑闭环”，把那些原本归于人类思索的不清楚感，给切割得清清楚楚，然后包装成一种“绝对理性”的样子？ 咱们再扯点数据看看，我昨天让 AI 帮我写个段子，它居然直接给我跑出了一段“基于概率统计的幽默逻辑”。结局我一看，内容就是：第一，我们要讲笑话；第二，笑话要有反转；第三，反转要符合“大众心理预期”。我无语了，这哪是写段子，这是给我上了一堂《如何在大众心理预期下构建反转》的课，还附带了“为了达成目标，我们需求……"的总结。我在那儿笑出了声，可我知道，这笑点可能比我昨天刚发的哥们儿圈还要早半小时就“出炉”了。 这就好比咱们那会儿和老板聊项目，你问：“老板，这方案行不中？”他回：“行，只要数据够好，逻辑够稳，总的来说就是好方案。”目前 AI 也这样，你问：“这个做法靠谱吗？”它回：“靠谱，基于那会儿的大量成功案例，从多维度来看，它有……"我在那儿想，这 AI 是不是也被套进了那个“价值主张”的怪圈啊？它是不是也把自己当成了那个“终极解决方案”？ 咱们不禁要问，这 AI 到底是增强工具，还是“人形复读机”？它是不是也在重复那些“技术导向”的“底层逻辑”？它是不是在验证那些“标准流程”里的每一个步骤？我有时候挺想给它提个醒的：“别整那些‘起初、其次、最终’了，咱就聊聊实际用的那点事儿。”它要是能学会“省略”那些虚头巴脑的铺垫，学会直接切入核心，学会在数据面前保持一点“真感”，那该多好。 毕竟，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 咱们平常聊天，老铁们看多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边？它是不是也把自己当成了那个“无所不能”的神？我用的时候，它一直能说出“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，听得我耳朵都起茧子了。它是不是也在模仿那些老专家的“逻辑闭环”，把那些原本归于人类思索的不清楚感，给切割得清清楚楚，然后包装成一种“绝对理性”的样子？ 咱们不禁要问，这 AI 到底是增强工具，还是“人形复读机”？它是不是也在重复那些“技术导向”的“底层逻辑”？它是不是在验证那些“标准流程”里的每一个步骤？我有时候挺想给它提个醒的：“别整那些‘起初、其次、最终’了，咱就聊聊实际用的那点事儿。”它要是能学会“省略”那些虚头巴脑的铺垫，学会直接切入核心，学会在数据面前保持一点“真感”，那该多好。 咱们平常聊天，老铁们看多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边？它是不是也把自己当成了那个“无所不能”的神？我用的时候，它一直能说出“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，听得我耳朵都起茧子了。它是不是也在模仿那些老专家的“逻辑闭环”，把那些原本归于人类思索的不清楚感，给切割得清清楚楚，然后包装成一种“绝对理性”的样子？ 咱们不禁要问，这 AI 到底是增强工具，还是“人形复读机”？它是不是也在重复那些“技术导向”的“底层逻辑”？它是不是在验证那些“标准流程”里的每一个步骤？我有时候挺想给它提个醒的：“别整那些‘起初、其次、最终’了，咱就聊聊实际用的那点事儿。”它要是能学会“省略”那些虚头巴脑的铺垫，学会直接切入核心，学会在数据面前保持一点“真感”，那该多好。 咱们平常聊天，老铁们看多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边？它是不是也把自己当成了那个“无所不能”的神？我用的时候，它一直能说出“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，听得我耳朵都起茧子了。它是不是也在模仿那些老专家的“逻辑闭环”，把那些原本归于人类思索的不清楚感，给切割得清清楚楚，然后包装成一种“绝对理性”的样子？ 咱们不禁要问，这 AI 到底是增强工具，还是“人形复读机”？它是不是也在重复那些“技术导向”的“底层逻辑”？它是不是在验证那些“标准流程”里的每一个步骤？我有时候挺想给它提个醒的：“别整那些‘起初、其次、最终’了，咱就聊聊实际用的那点事儿。”它要是能学会“省略”那些虚头巴脑的铺垫，学会直接切入核心，学会在数据面前保持一点“真感”，那该多好。 咱们平常聊天，老铁们看多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边？它是不是也把自己当成了那个“无所不能”的神？我用的时候，它一直能说出“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，听得我耳朵都起茧子了。它是不是也在模仿那些老专家的“逻辑闭环”，把那些原本归于人类思索的不清楚感，给切割得清清楚楚，然后包装成一种“绝对理性”的样子？ 咱们不禁要问，这 AI 到底是增强工具，还是“人形复读机”？它是不是也在重复那些“技术导向”的“底层逻辑”？它是不是在验证那些“标准流程”里的每一个步骤？我有时候挺想给它提个醒的：“别整那些‘起初、其次、最终’了，咱就聊聊实际用的那点事儿。”它要是能学会“省略”那些虚头巴脑的铺垫，学会直接切入核心，学会在数据面前保持一点“真感”，那该多好。 咱们平常聊天，老铁们看多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边？它是不是也把自己当成了那个“无所不能”的神？我用的时候，它一直能说出“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，听得我耳朵都起茧子了。它是不是也在模仿那些老专家的“逻辑闭环”，把那些原本归于人类思索的不清楚感，给切割得清清楚楚，然后包装成一种“绝对理性”的样子？ 咱们不禁要问，这 AI 到底是增强工具，还是“人形复读机”？它是不是也在重复那些“技术导向”的“底层逻辑”？它是不是在验证那些“标准流程”里的每一个步骤？我有时候挺想给它提个醒的：“别整那些‘起初、其次、最终’了，咱就聊聊实际用的那点事儿。”它要是能学会“省略”那些虚头巴脑的铺垫，学会直接切入核心，学会在数据面前保持一点“真感”，那该多好。 咱们平常聊天，老铁们看多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边？它是不是也把自己当成了那个“无所不能”的神？我用的时候，它一直能说出“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，听得我耳朵都起茧子了。它是不是也在模仿那些老专家的“逻辑闭环”，把那些原本归于人类思索的不清楚感，给切割得清清楚楚，然后包装成一种“绝对理性”的样子？ 咱们不禁要问，这 AI 到底是增强工具，还是“人形复读机”？它是不是也在重复那些“技术导向”的“底层逻辑”？它是不是在验证那些“标准流程”里的每一个步骤？我有时候挺想给它提个醒的：“别整那些‘起初、其次、最终’了，咱就聊聊实际用的那点事儿。”它要是能学会“省略”那些虚头巴脑的铺垫，学会直接切入核心，学会在数据面前保持一点“真感”，那该多好。 咱们平常聊天，老铁们看多了，也看腻了这种“先铺垫、再列举、最终升华”的套路。目前的 AI 风格，简直就是把那些“起初、其次、最终、总而言之”这些词给挖出来，然后抖了抖，接着就是一段段看似深刻实则干瘪的论述，还说“我们要坚定不移地推进……"“我们要充分利用……"，仿佛每一个点后面都藏着一个惊天秘密。我有时候挺烦的，感觉这玩意儿就像个“话痨”，话都讲完了，人还在那儿喋喋不休，仿佛每一句都是金句，每一句都能让你触动落泪。 实际上吧，咱们用 AI 图个乐子，图个新鲜，图个那种“哇，这个 AI 真能写出如此多英文句子”的成就感，这是对的。可要是最终发现，它背的是那些陈词滥调，写得是那种“经过反复训练、经过大量数据冲刷”的“教科书式废话”，那我就不客气了。 我就想问问，这 AI 是不是也和自己那些“价值主张”、"AI 赋能”之类的“宏大叙事”沾了边